Har deltagit i ett videomöte med utredaren Håkan Wåhlstedt, Therese Hansson och Linda Kumblad. Det var riktigt svårt att få besked och de konstaterar det som vi kan vara överens om:
1. Utredningen ger inga tydliga lagförslag.
2. Det finns lokala övergödningsområden som behöver tas i.
Tyvärr kvarstår osäkerhet. Det framkom i mötet att tjänstemännen behöver få starkare tillsyn. Jag ställde frågan att det då är viktigt att ingen tjänsteman kan ta med sig något av de förslag från bilaga 4 som mycket av debatten handlar om.
Förslagen är att:
  1. Endast 2-3 hästar per hektar
  2. 10 m växtbarriär till vattendrag
  3. Användande av hage, max 10 år
Fick inte så många svar i detta möte och tänker ta frågor vidare till ansvariga ministrar. Angående om användandet av hage påstods det finnas evidens för att en hage som är använd i 10 år utgör läckage av näringsämnen.
Tack för att hearingen gjordes med Wåhlstedt, Hansson och Kumblad fast utredningen är avslutad sedan ett halvår och ligger nu på regerings bord.
Tack Hästsverige för att ni är på tårna och opponerar på utredningen för det behövs!
Tack Alexandra Anstrell för initiativet till hearingen och till startandet av Riksdagens hästnätverk.

LÄMNA ETT SVAR

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.